字典二二>历史百科>四库百科>安仁县志

安仁县志

①十卷,首一卷,清魏鈊等修,郑长瑞等纂。魏鈊,字容齐,山东东阿人,举人出身,乾隆九年(1744)任安仁县知县。此志于乾隆十五年(1750)十月魏鈊设局始修,至乾隆十六年(1751)十一月书成刻印。此志可贵之处,在于广征博览,考证精确,对旧志订谬正伪。如进士逄汝霖、汝丹旧志云同怀兄弟,然其一中徽宗宣和榜,一中度宗咸淳榜,前后相距百余年,何能同怀,因据宋史予以改正。侨寓陈绩,登绍圣进士榜,安得兴安监镇,此志亦予订正,以求传信。旧志赋役多有不符,此志取正于《赋役全书》,自康熙元年,按年备录,俾民生国计,皆有所稽。惟全书不及武备,人物志亦过于简略,应是此志美中之不足。② 三十六卷,首一卷,末一卷,清朱潼修,徐彦楠等纂。朱潼,字莲庄,浙东归安(今属吴兴县)人,监生出身,同治五年(1866)任安仁县知县。《安仁县志》同治十一年(1872)刻印。旧志有目无纲,此志体例,悉遵新颁程式,为纲十,目五十四,间有旧志之目,为此志之纲者。旧志所列小引,均属散文,此志于十纲之首,仿雍正通志之例,改用四言韵语,以使纲目不至混淆。旧志记载,间有失实,此志特为改正,并加按语,说明参证典籍。旧志名宦志中列教谕于县丞之下,此志以乾隆七年,部议以教官职司教士,会祭班次,教官入七班行礼,公所坐次,教官列于县丞之上,故此志不名宦,改教谕居县丞之上,应是其斟酌得宜之处。

十六卷,首一卷,末一卷。清张景垣修,张鹏等纂。张景垣,高苑人,曾任安仁县知县。张鹏,邑人,拨贡,候选州判。安仁县志于明代已有三修。迄清康熙知县陈黄永一修,知县周元良二修,乾隆知县谭崇易三修,嘉庆知县侯铃四修。此志乃继嘉庆侯志作。《安仁县志》同治八年(1869)刻本。全书十六卷首一卷末一卷。首序、例、纂修姓氏等。分为:卷一,天文志。卷二,舆地志。卷三,营造志。卷四,风土志。卷五,赋役志。卷六,学校志。卷七,典礼志。卷八,职官志。卷九至卷十一,选举志、人物志。卷十二,列女志。卷十三至卷十五,艺文志。卷十六,事纪、外纪。末以拾遗终。此志天文分星野、星占,连篇累牍,殊不合邑志体裁。图绘仅一县城图,余则详其八景,无裨史要。

猜你喜欢

  • 乐府余论

    一卷。清宋翔凤撰。翔凤字于庭,长洲(今江苏苏州)人,生卒年俱不详。嘉庆举人,官知州。其精心于经学,著有《大学古义说》等。此书为论词之作,只有十六则,颇有独得之处。主要为辨正性的文字,如辨古石刻〔洞仙歌

  • 周易郑氏注

    三卷。辑佚书,清张惠言辑。张惠言字皋文,江苏武进人,嘉庆四年(1799)进士,改庶吉士、散馆授编修。曾著有《虞氏易》、《周易郑荀义》,辑有《周易郑氏注》三卷。王应麟曾辑有《周易郑氏注》,作三卷,刊于《

  • 传信辨误录

    一卷。明陈虞岳撰。陈虞岳,泰和(今属江西)人,生卒仕履均不详。乃正统年间(1436-1449)大臣陈循的五世孙。明英宗正统十四年(1449)发生土木之变时,陈循作为内阁首辅,却不能决策,致使英宗为瓦刺

  • 木几冗谈

    一卷。明彭汝让(生卒年不详)撰。彭汝让,字钦之,青浦(今属上海市)人。此书札记清言,儇佻殊甚。如:“醉者堕车,神气不伤,真全也。婴儿入林,豺虎不食,无恐也。养吾之形,若醉若婴儿,至人矣。”又如:“半窗

  • 黼庵遗稿

    十卷。明柴奇(约1524前后在世)撰。柴奇,字德美,江苏昆山人,生卒年不详,正德六年(1511)进士。官至应天府尹。柴奇在正德时,谏南巡,劾权幸及上边储屯政诸疏,颇著直声。著有《黼甫庵遗稿》。是编前有

  • 品花宝鉴

    清陈森(1797-1870)撰。陈森字少逸,号采玉山人,又号石函氏,毗陵(今江苏常州)人。他平生酷爱古文诗赋,科举屡试不第,久寓北京。诗文未传,除本书外,早年客居都中时,曾写过一部《梅花梦》传奇。《品

  • 古周易订诂

    十六卷。明何楷(生卒年不详)撰。楷字元子,晋江(今福建晋江)人。天启五年(1625)进士,官至吏科给事中。明亡后唐王聿键在福建起兵,以楷为礼部尚书,后为郑芝龙所排挤,愤恚而卒。此书成于崇桢六年(163

  • 香海庵丛书

    九种,十一卷。清徐琪(1849-1918)编。徐祺字花农,仁和(今浙江省杭州市)人。同治年间进士。徐祺善长诗文,他的父亲徐洪谟,母亲郑兰孙,也是当时著名的诗词作家,可惜去世很早。后来徐祺从师俞樾,与李

  • 宁海将军固山贝子功绩录

    一卷。清人撰,作者不详。康熙十三年(1674),耿精忠据福建反,康熙帝任命惠献贝子富喇塔为宁海将军,同奉命大将军康亲王杰书统兵讨之。次年八月,官军破耿军于台州(今属浙江),耿军遁还温州(今属浙江)。本

  • 燕几图

    一卷。作者不详。旧本题宋黄伯思撰。据《四库全书总目提要》编撰者考证,黄伯思北宋人,其生卒年代与是书自序中所题的年代不符,序末的题名,以字为名,以名为字,尤其谬误,故编撰者认为是书“殆后人所依托”。《燕